薛璐律师
律师观点分析
当事人原告小张与被告小文（均为化名），经人介绍相识，之后一直处于异地恋爱，没多久就在双方亲友的催促下结婚了。婚后不久女方就怀孕了，但是同时也发现自己与对方根本不合适，几经思想斗争，决定离婚，然而对方却不同意。
承办律师接到案件后，发现由于二人仓促结婚，感情基础不够，婚后被告确实对原告和家庭没什么感情，但被告在面对原告提出的离婚时，却摇摆不定，后来虽表示同意离婚，但却拒不同意孩子的抚养权给原告，而事实却是孩子目前才不足一岁，从孩子出生至今被告基本没有单独照顾过孩子，对如何照顾一个年幼的婴儿的吃喝拉撒睡一无所知，但是却出于上一辈父母给的压力等各种原因表示要争取孩子的抚养权。于是，代理律师针对本案的情况，在开庭之前，先跟承办法官沟通，希望法官能对该案进行调解，同时表示希望能对被告进行释法说理，最后结合原告自身的经济能力，表明只要抚养权给到原告，抚养费数额可以商量。
开庭过程中，被告反复多次表示愿意离婚，但还是希望法院对孩子的抚养权进行判决。法官和代理律师多次用民法典等具体相关规定对其进行宣读并劝解，表明目前孩子年龄太小，再结合双方的照顾参与程度和经济能力等，法律上判给被告的可能性极小，而且面对被告担心的问题，也强调法院调解书和判决书效力一样，最终在庭审结束最后一刻，被告同意放弃抚养权，双方就抚养费数额很快达成一致，最终促成了本案的一次性调解离婚。
很多时候，由于个体角度、出发点的不同，造成各方认知的差异，在离婚案件中，双方对孩子抚养权归属、财产的分割时常发生争议，此时，借助第三方专业人士如法官、律师等的介入，可以帮助各方当事人快速厘清争议焦点，明晰是非，促成纠纷的快速了结。